Unterschied zwischen alten und neuen Paketen

[boldewyn]

Hallo,

ich hab ein Basic-750 und habe mir gerade die neuen Profi-Pakete angesehen.

Kann es sein, dass für den einen Euro pro Monat, den Profi v2 mehr kostet als Basic-750, man nur mehr Speicher kriegt? 3Gig sind schon nett, aber dafür von 5 auf 6 Öcken pro Monat aufstocken reicht mir persönlich nicht (andere mögen da gerne anderer Meinung sein).

Hab ich sonst was übersehen?

[BENNYSOFT]

Hab ich sonst was übersehen?

60 MB RAM, das gab es bisher im Pro-1500.

[_ad_]

Hi,

wenn man sich die alten Produkte anschaut

http://web.archive.org/web/200806281...t_ueb_all.html

dann fallen mir auf Anhieb diese Unterschiede auf:

(alt/neu)

Speicherplatz 750MB / 3GB
Traffic pro Monat 50GB / unbegrenzt
Paketpower für Ihre Scripte RAM 36MB / 60MB

Beim Basic-750 war auch noch die Rede von "Virtuelle Email Server", was bei den neuen Produkten nicht erwaehnt wird.

Schoene Gruesse, _ad_

[marcohh]

Hallo,

Beim Basic-750 war auch noch die Rede von "Virtuelle Email Server", was bei den neuen Produkten nicht erwaehnt wird.

Und das heisst?

[_ad_]

Hallo,



Und das heisst?

da bin auch ueberfragt, keine Ahnung.

[riff]

Wir haben die Bezeichnung entfernt, da es teilweise zur Verwirrung gesorgt hat. Auch ist das ein "Feature" aus vergangener Zeit. Mittlerweile ist das Standard, dass jeder User über seine Domain Emails empfangen / versenden kann und nicht einen globalen Mailserver des Providers verwenden muss.

[marcohh]

Was mir noch auffällt:

bei den alten Tarifen wurde je Postfach 50 MB (oder waren es 200MB?) nicht auf den zur Verfügung gestellen Webspace angerechnet. Das scheint nun anders zu sein. Wenn jemand also viele Postfächer nutzt und jeweils viel E-Mail-Speicher benötigt, dann könnten die alten Tarife vielleicht attraktiver sein.

[Dobi]

Das mit den Postfächern ist mir auch (negativ) aufgefallen.

Besteht die Chance, dass das wieder geändert wird?

[joergw]

Ja, das stimmt.... habe mein Paket umgestellt und hatte das mit den Mail-Postfächern gar nicht so verstanden.
Fakt ist, dass der gesamte Mailspeicherplatz auf den Webspace angerechnet wird, also keinerlei Inklusiv-Volumen pro Mail-Account.
Ich muß sagen, das ist Grütze.

Zum jetzigen Zeitpunkt würde ich das vielleicht nicht nochmal umstellen. Ich hätte mir das doch genauer durchlesen sollen. Ich hatte das gar nicht so verstanden - mein Fehler. In der Wissensdatenbank wäre es gestanden, ich habe aber das Paket nur aufgrund der Mail v. 23.11. und der Übersicht auf der WHO-Seite gewechselt.


Dennoch bin ich mit WHO zufrieden, der Service ist klasse, und auch wenn mir das mit dem Mail-Speicher nicht so 100% passt, finde ich das neue Paket auch fair und mit gutem Preis-/Leistungsverhältnis.

Aber man muss sich schon überlegen, ob man das Paket wechselt - je nach Bedarfslage halt.

[riff]

Die Gründe für den Wechsel haben wir hier nochmals aufgelistet:
http://www.webhostone.org/index.php?...barticleid=263

Normalerweise sollte die Rechnung schon aufgehen, wenn man vom alten Paket nicht in ein kleineres Paket (da meine ich nicht den Webspace, sondern die sonstigen Feature) wechselt. Ein Wechsel vom ehemaligen Paket Pro 1500 zum Profi V1 würde sich dann natürlich nachteilig auswirken. Hier muss man dann aber auch den Preisunterschied von fast 6 Euro sehen.

Wenn man die Paketwahl jedoch rein vom Speicherplatz abhängig macht stimmt die Rechnung wahrscheinlich nicht mehr.

Die Anforderungen an die Emailverwaltung hat sich in den letzten Jahren deutlich verändert (Siehe FAQ). Unsere bisherigen Pakete waren einfach nicht mehr Zeitgemäss. Viele wollten den Inkl. Speicherplatz von z.B 10 Postfächern auf den Webspace oder auf ein einziges Postfach übertragen haben. Das war aber technisch nicht möglich.

Bei den neuen PAketstrukturen ist uns wichtig, dass jeder selber entscheiden kann, wie er mit dem was er bezahlt umgehen will. Deshalb auch diese deutliche Erhöhung des Speicherplatzes, auch wenn sich diese auf unsere Gesamtkalkulation nicht positiv auswirkt.